ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2017 р. Справа № 914/3092/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград Львівська область
про стягнення 389529,84 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград Львівська область про стягнення 389529,84 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився. 25.01.2017р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів долучених ним до матеріалів справи, оригінал даного клопотання подано представником в судовому засіданні 31.01.2017р. На виконання вимог ухвали суду, представник позивача в судовому засіданні подав витяги на позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2017р. Надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача в судове засідання зявився, 10.01.2017р. на поштову адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. В задоволенні позову просить відмовити.
Для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору до 24.02.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. 12:00 год.
3. Позивачу надати оригінали видаткових накладних №РН-1129 від 30.09.2016р. та №РН-1144 від 04.10.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Відповідачу надати копію акту про здачу-приймання робіт, копії товарно-транспортних накладних в підтвердження відправки товару, копії технічної документації на виготовлення товару, додаткове письмове обґрунтування своїх заперечень з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 64425065, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3092/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: