Справа № 308/8735/16-ц
Провадження № 22-ц/777/678/17
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
30 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.
30.01.2017 року на адресу апеляційного суду Закарпастької області надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому просить продовжити строк для оплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище ОСОБА_2, оскільки вона не мала доходів за 2016 рік, так як останні роки до 23.11.2016 року перебувала під вартою в Закарпатській УВП №9.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення з продовженням строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року до 14 лютого 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: Г.Г. Собослой
The court decision No. 64419409, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/8735/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: