№ 64419100, 01.02.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/13364/16-п

П О С Т А Н О В А

01.02.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Феєра І.С., розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Городницьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2016 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України - закрито.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: лісоматеріали круглі (сосна), постановлено повернути ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Не погодившись із прийнятим рішенням судді, Державне підприємство «Городницьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 27.12.2016, постанову - скасувати та прийняти нову, якою провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях ознак порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргу, яка подана ДП «Городницьке лісове господарство», апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана Державним підприємством «Городницьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_1, тобто особою, що не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.294 КУпАП, які мають право на оскарження даної постанови.

За таких обставин, апеляційна скарга на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12 2016 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ДП «Городницьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_1.

-2-

Керуючись, ст. 294 КУпАП , апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Державного підприємства «Городницьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12. 2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її одала.

Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: