Court ruling № 64419044, 31.01.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7885/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом в якому просив визнати недійсними заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2.

Через канцелярію суду позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила залишти без розгляду позовну вимогу в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району ОСОБА_5 залишили питання на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_3 зазначив про передчасність такої заяви.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними- в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 -- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8