Decision № 6441776, 17.09.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №2-1530\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у сумі 82115,74 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_3 26.06.2008 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12000,00 доларів США із сплатою 24 % річних строком до 15.06.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 26.06.2008 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виступили поручителями за виконання зобов’язань ОСОБА_3

Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 10756,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 82115,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти, наведені представником позивача.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, не представили доказів проти задоволення позову, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Крім того, у відповідності до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення усієї суми кредиту у разі порушення відповідачем зобов?язання щодо повернення чергової частини кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 26.06.2008 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12000,00 доларів США із сплатою 24 % річних строком до 15.06.2010 року. (а.с. 9-11). З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 26.06.2008 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виступили поручителями за виконання зобов’язань ОСОБА_3 (а.с. 13-17).

Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договорів у зв’язку із чим заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 10756,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 82115,74 грн., що складає що складає: заборгованість по кредиту – 66049,14 грн., заборгованість по відсоткам – 444,83 грн., заборгованість по простроченому кредиту – 10190,11 грн., заборгованість по простроченим відсоткам – 3367,75 грн., штраф та пеня – 2063,91 грн. (а.с.7-8)

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р № 29092829001307 ЗАТ «ПриватБанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договорі у розмірі 82115,74 грн. та судові витрати у сумі 851,15 грн., а всього 82966 (вісімдесят дві тисячі дев’ятсот шістдесят шість) гривень 89 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК