Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711\8582\16-к
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2017 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участі прокурора Мартинюка М.П., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, суд
встановив:
Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викликались в судове засідання на 01.02.2017 р., своєчасно отримали судові виклики, але в судове засідання не зявились. Свідок ОСОБА_8 причину неявки не повідомив, тобто не виконав своїх процесуальних обовязків, у звязку із чим суд вважає за необхідне піддати його приводу. Обставини, які унеможливлюють привід свідка, не встановлені.
Свідок ОСОБА_7 через свого представника повідомив суд про те, що не може прибути в судове засідання із-за того, що проживає в іншому населеному пункті, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання для допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції з урахуванням того, що свідок проживає в Дніпровському районі м. Києва.
Керуючись ст. ст. 322, 327, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 10 годину 27 лютого 2017 року.
На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.
На вказаний час викликати свідка ОСОБА_7 для допиту в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній особі вказаного суду забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу свідка;
-вручення свідку пам'ятки про процесуальні права та обов'язки;
-перебування відповідальної особи суду поряд із свідком протягом судового засідання.
Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурору для забезпечення присутності свідків у відповідності до ч.3 ст. 23 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.
Суддя Угорчук В.В.
The court decision No. 64415155, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 711/8582/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: