Decision № 64414475, 30.01.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/1012/16-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 08.07.2013 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач свої зобов»язання відповідно до договору виконав, надавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем умов данного договору, станом на 25.10.2016 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за договором в розмірі 17011,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача судухвалюєрішенняпри заочному розгляді справи, що відповідаєположеннямст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.07.2013 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.10.2016 року за відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 17011,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5655,30 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 10069,86 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 786,26 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідачка зобов"язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК " (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору в сумі 17011 грн. 42 коп. (сімнадцять тисячі одинадцять грн. 42 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК " (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя :

Копія вірна.Суддя