Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/68/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
17.01.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мурашка С.І.
суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.
за участі секретаря - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року і
в с т а н о в и л а :
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11252086000 від 14 листопада 2007 року.
Колегія суддів заслухавши думку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4. які підтримали клопотання, представника ПАТ «УкрСиббанк» Непик А.А., яка заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11252086000 від 14 листопада 2007 року (а.с.79).
У справі яка переглядається підставою для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 29301,13 доларів США є укладений між ними 14 листопада 2007 року договір про надання споживчого кредиту №11252086000 (а.с.5-7).
Наявність спору про дійсність укладеного між сторонами кредитного договору є обставиною, яка перешкоджає розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року, оскільки визнання судом кредитного договору недійсним буде підставою для перегляду розміру заборгованості, яка буде підлягати стягненню з боржника на користь банку.
Зупиняючи провадження у справі колегія судів також враховує ту обставину, що провадження у справі про визнання договору про надання споживчого кредиту №11252086000 недійсним відкрито судом першої інстанції раніше, 02 вересня 2015 року (а.с.79), ніж у справі за позовом банку до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, 23 листопада 2015 року (а.с.57).
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11252086000 від 14 листопада 2007 року.
Керуючись ст. 209, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11252086000 від 14 листопада 2007 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.І.Мурашко
Судді: О.В.Гайсюк
О.Л.Карпенко
The court decision No. 64411707, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/8027/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: