Копія
Справа № 397/31/17
н/п : 2/397/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши заяву позивача по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним внесення відомостей до Державного земельного кадастру, скасування рішення та визнання недійсним документа, що посвідчує право власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним внесення відомостей до Державного земельного кадастру, скасування рішення та визнання недійсним документа, що посвідчує право власності.
До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй позову.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява не суперечить вимогам закону, тому підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним внесення відомостей до Державного земельного кадастру, скасування рішення та визнання недійсним документа, що посвідчує право власностіповернути позивачу.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 64411566, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 397/31/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: