Court ruling № 64411565, 01.02.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/63/17

Номер провадження 1-кп/404/201/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120020012721 по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Чорної А.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав. Обвинувальний акт не скріплений печаткою, не конкретизовано обвинувачення, яке, на переконання захисту є дублюванням підозри, відсутнє формулювання обвинувачення, реєстр матеріалів досудового розслідування є не повним, оскільки не містить часу завершення досудового розслідування, матеріали не пронумеровані.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, прокурор та представник потерпілого, заперечили проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Так, вимоги до обвинувального акту, висуваються саме нормами КПК України, а не інструкціями з діловодства. Статтею 291 КПК України, зазначено вимоги до обвинувального акту. Скріплення печаткою даною нормою не передбачено. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Посилання на не конкретизацію обвинувачення, як зазначає захисник, зводиться до більшої деталізації вчиненого правопорушення. Відповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, судом під час підготовчого засідання, не перевіряється взагалі. Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 20.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко