Court ruling № 64411171, 03.06.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

03.06.2015 Справа № 380/627/15-ц

Провадження № 2-п/380/1/15

У Х В А Л А

3 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин та не визнає позовних вимог в повному обсязі.

Проте дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, а саме:

1.Не зазначені докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (не додані докази того, що відповідач перебував у відрядженні та докази того, що він не міг повідомити суд про причини своєї неявки в судове засідання).

2.Не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (не додані докази того, що водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2; докази того, що водій не є власником транспортного засобу (один раз ОСОБА_1 вказує що не знає хто є власником транспортного засобу, інший раз вказує, що ним є ОСОБА_3.); докази того, що водій повідомляв власника і роботодавця про дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року, залишити без руху, надавши заявнику 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський