02.07.2015 Провадження № 2/380/157/15
Справа № 380/627/15-ц
У Х В А Л А
2 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді :Архангельського А.М.
при секретарі : Столярчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2М 9869.20 грн. страхових витрат, 2000 гривень витрат за надання правової допомоги та 760 грн. витрат на послуги аварійного комісара.
Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, вказав, що він не є власником автомобіля Рено, і на момент ДТП перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_3М, а тому не може бути відповідачем у справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи і в наступне судове засідання обовязково викликати представника позивача, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідним є щоб представник позивача дав особисті пояснення.
Керуючись ст. 169 ЦПК України суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, слуханням відкласти на 14 годину 10 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони. Явку представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) визнати обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Архангельський
The court decision No. 64411137, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/627/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: