Справа № 344/883/17
Провадження № 11-сс/779/33/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Повзло В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів Повзло В.В.,
Кукурудза Б.І., Гандзюка В.П.
з участю секретаря Римарук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2017 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави - 94 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 150400 грн., -
за участю прокурора Романовського І.О.
захисника ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 376, 12, 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2017 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.02.2017 року о 15-00 годині.
Судді В.В. Повзло
Б.І. Кукурудз
В.П. Гандзюк
The court decision No. 64410259, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/883/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: