Справа № 344/363/17
Провадження № 3/344/579/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 ч.4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №153567 від 29 грудня 2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 ч.4 КУпАП, однак даної частини статті в КУпАП не існує. Крім того суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 викладено за ст.122-4 КУпАП, однак в протоколі вказано ст.122-4 ч.4 КУпАП, що є значним порушенням та унеможливлює об'єктивно вирішити дану справу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122-4 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Деркач
The court decision No. 64409909, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: