Справа № 344/301/17
Провадження № 2/344/1555/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до судового розгляду
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 січня 2017 року позовну заяву ТзОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху і надано представнику позивача термін для усунення зазначених в ній недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Представник позивача усунув зазначені в ухвалі недоліки у наданий судом строк.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 21 лютого 2017 року на 09год. 30хв. у залі судових засідань № 7 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Хоростіль
The court decision No. 64409790, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/301/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: