Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1684/15-ц
Провадження № 2/280/15/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.,
при секретарі Сьомак Л.І.
представника відповідача - позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", співідповідач ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання крединого договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
17.03.2016 р. відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору неукладеним.
23.01.2017 р. від представника позивача - відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити переву по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", співідповідач ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання крединого договору недійсним до 14 години 00 хвилин 14 лютого 2017 року.
Явку представника позивача - відповідача суд визнає обовязковою та своєчасною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 64409240, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 280/1684/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: