Справа №278/3135/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
При постановлені зазначеної ухвали судом помилково не було зазначено другого відповідача у справі ОСОБА_2, щомає істотний значення і може призвести до неправильного сприйняття судового рішення, а тому слід внести виправлення до ухвали суду від 16.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В ухвалі про відкриття провадження постановлену Житомирським районним судом Житомирської області 16.01.2017 року у цивільній справі №278/3135/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додатково зазначити також відповідача ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
СуддяО.М. Дубовік
The court decision No. 64409089, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 278/3135/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: