Справа № 591/2371/16-ц
Провадження № 2/591/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі судового засідання Кальченко М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення.
10 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду її позовної заяви в частині вимоги про її вселення до квартири (а.с.19).
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, то у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов ОСОБА_3 в частині вимоги про вселення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, в частині вимоги про вселення залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Кривцова
The court decision No. 64404579, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/2371/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: