Справа № 592/8170/16-ц
Провадження № 2-п/592/6/17
УХВАЛА
31 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, справа №592/8170/16-ц та просив скасувати вказане рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320, 00 грн., сплачений на рахунок Зарічного районного суду м. Суми.
Однак заява не відповідає положенням ст. 229 ЦПК України в супереч яким до заяви не надано докази на підтвердження сплати судового збору у сплаченому розмірі .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, слід залишити заяву без руху та запропонувати відповідачу надати докази про сплату судового збору у розмірі 320, 00 грн. на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 64404548, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/8170/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: