ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 травня 2007 р. Справа № 14/93
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", с. Біловарці Тячівського району
про стягнення податкового боргу у сумі 9671,13грн.,
Суддя В.І. Карпинець
від позивача: Бокоч Я.П. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 17.01.2007р. №483
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів
(далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", с. Біловарці Тячівського району
(далі - відповідач) податкового боргу у сумі 9671,13грн.,
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив.
Разом з тим, представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи заяву керівника відповідача від 14.05.2007 року №1, в якій позовні вимоги визнано в повному обсязі та зазначено обставину про розгляд даної справи без його участі.
За таких обставин справа у даному судовому засіданні розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Матеріалами справи підтверджується факт узгодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт", с. Біловарці Тячівського району податкового боргу у загальній сумі 9671,13грн. (в тому числі: у сумі 816,58 грн. по земельного податку, в тому числі 38,60 грн. - пеня по ньому та у сумі 8854,55 грн. по податку з власників транспортних засобів, в тому числі 349,19 грн. - пеня по ньому) у відповідності до вимог ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у загальній сумі 9671,13грн. (в тому числі:у сумі 816,58 грн. по земельного податку, в тому числі 38,60 грн. - пеня по ньому та у сумі 8854,55 грн. по податку з власників транспортних засобів, в тому числі 349,19 грн. - пеня по ньому) яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (Тячівський район,
с. Біловарці, вул. Леніна, 40 "а", ідентифікаційний код 13582848) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній сумі 9671,13грн. (в тому числі: у сумі 816,58 грн. по земельного податку, в тому числі 38,60 грн. - пеня по ньому та у сумі 8854,55 грн. по податку з власників транспортних засобів, в тому числі 349,19 грн. - пеня по ньому).
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 644017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/93. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: