Court ruling № 64401192, 31.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/1451/16-ц Провадження № 2-во/772/3/17 Категорія 53ухвалено під головуванням судді Стадник І. М. Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Іващука В.А.,

з участю секретаря судових засідань Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року в справі за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" на додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» відхилено, а додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із письмовими заявами про виправлення описок в зазначеній ухвалі в зв'язку з помилковим написанням її прізвища.

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явилися, що не перешкоджає його розглядові апеляційним судом.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Згідно з статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року прізвище позивача помилково зазначене як «ОСОБА_2», тоді як правильним є прізвище «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Заяви ОСОБА_2 №2во/772/30/16 від 28.12.2016 року і №2во/772/31/2016 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року зазначивши при цьому, що прізвищем позивача є «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:/підпис/ Стадник І.М. Судді: Згідно з оригіналом Суддя апеляційного суду /підпис/ Войтко Ю.Б. /підпис/ Іващук В.А. Стадник І.М.