Справа № 125/741/16-ц Провадження № 22-ц/772/385/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 20Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,
з участю секретар я судових засідань Безрученко Н.Р.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про переведення прав та обов'язків покупця, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_3 заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що апеляційним судом відмовлено в задоволенні його клопотання про долучення до матеріалів справи звукозапису судового засідання в іншій справі.
Вважає, що це відповідно до пунктів 2, 4, а можливо і пункту 3 статті 20 ЦПК України є підставою для відводу суддів.
Заслухавши думку представника позивача, яка заперечує проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, так як вказані позивачем обставини не можуть бути підставою для відводу суддів, а відмова апеляційним судом в прийнятті до розгляду неналежних доказів є реалізацією ним передбачених процесуальним законом повноважень.
Керуючись статтями 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Стадник І.М. Судді: Міхасішин І.В. Войтко Ю.Б.
The court decision No. 64401189, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 125/741/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: