ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Київ К/800/22858/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016
у справі № 826/5581/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС, від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС.
Враховуючи те, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Об’єднати касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС в одне касаційне провадження.
2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.І. Степашко
The court decision No. 64398780, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/5581/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: