Court ruling № 64397274, 30.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Дніпросправа № 804/5842/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі № 804/5842/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, яке обгрунтоване тим, що станом на час повернення апеляційної скарги поданої заявником вперше, мала мала місце сплата судового збору, яка не була перевірена судом, також заявник наголошує, що право на судове оскарження гарантовано Конституцією України та ніхто не може бути обмежений у доступі до правосуддя.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В свою чергу, перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України здійснюється лише після надходження до суду оригіналу документу про сплату судового збору на підставі відомостей зазначених в платіжному документі.

Судом з'ясовано, що 25 жовтня 2016 року заявник вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, між тим, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду заявником було сплачено лише 01 грудня 2016 року, а оригіналу документу про сплату судового збору до суду надано не було.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області скаргу було повернуто заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 26 грудня 2016 року було отримано відповідачем 10 січня 2017 року, дану апеляційну скаргу разом із оригіналом документу про сплату судового збору заявником було подано 19 січня 2017 року.

Відтак, враховуючи дату отримання заявником копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, та факт усунення недоліків, що слугували підставою для її повернення , суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Круговий