ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 Справа № 920/1181/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1181/16
за позовом - Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка Сумської області,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області,
про стягнення 45703,50 грн.,
за участю представників:
позивача - Лисенко І.В. за довіреністю № 01-13/166 від 20.01.2017,
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 17.01.2017.
Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані використанням земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0897 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року в розмірі 45703,50 грн.
Відповідач у письмовому клопотанні б/н від 13.01.2017 року (вх. № 392 від 16.01.2017) зазначає, що він не є фізичною особою-підприємцем.
24.01.2017 року представник відповідача разом з клопотанням б/н від 24.01.2017 року (вх. № 791) надав суду для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 05.08.2014 року державним реєстратором внесено запис № 26300100003000038 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рішенням суду.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно частини третьої статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Наявність відповідних відомостей щодо припинення 05.08.2014 року підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2017 року.
Згідно статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі в господарських судах України (позивачами і відповідачами) можуть бути юридичні особи та громадяни, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Приймаючи до уваги що фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) втратив статус підприємця з 05.08.2014 року, а позивач звернувся до нього як до підприємця з позовною заявою 21.11.2016 року, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі положень пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на дату подання позивачем позову до господарського суду відповідач вже не міг бути стороною в судовому процесі в господарському суді, а відтак спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 1, 21, пунктом 1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 920/1181/16 - припинити.
Суддя П. І. Левченко
The court decision No. 64396356, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1181/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: