ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
27.01.2017 Справа № 5/58
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район
про стягнення солідарно коштів у сумі 26511695,80 грн.
у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участі представників:
від заявника (комітету кредиторів) - не з'явився
від банкрута - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район 21.12.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 16.12.16 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення солідарно з ПАТ «ВТБ Банк» за ЗАТ «Котнар» на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район суми 26511695,80 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.17 призначено засідання для розгляду поданої заяви у судовому засіданні за участі заявника, ліквідатора та представника комітету кредиторів.
Учасники провадження у справі про банкрутство участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та вимоги ухвали суду від 23.01.17 не виконали.
20.01.17 комітетом кредиторів подано клопотання про повернення заяви ТОВ„Котнар-М" без розгляду, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також заперечення щодо поданої ТОВ„Котнар-М" заяви та заяву про застосування строків позовної давності.
Станом на день судового засідання від комітету кредиторів до господарського суду надійшло електронною поштою клопотання про неможливість з'явитись в судове засідання через відсутність квитків на потяг та відкладення розгляду заяви на інший термін.
У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд заяви відкласти.
Наступне засідання призначити на 27 лютого 2017 р. на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати заявника подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав сплати судового збору у сумі1378,00 грн. з урахуванням викладених в заяві вимог та положень Закону України «Про судовий збір»; докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому положень Закону України «Про судовий збір»; детальний обґрунтований розрахунок суми заявлених вимог з доказами в його підтвердження.
Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.
Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 64395652, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/58. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: