Decision № 64389950, 25.01.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.01.2017
Case No.
311/3328/16-ц
Document №
64389950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

311/3328/16-ц

2/311/227/2017

25.01.2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного договору № ZPDNRG58160254 від 06.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10666.70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.11.2016 року має заборгованість - 21770,53 грн., яка складається з наступного:

- 5643,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 5704,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8903,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1012,88 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21770,53 грн. за кредитним договором № ZPDNRG58160254 від 06.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, але до суду надійшла заява з

проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи думку сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 10666 гривень 70 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-17). Це не оспорюється відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21770,53 грн., яку банк і просить стягнути на свою користь.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його в строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Наявність заборгованості у сумі 21770,53 грн. (5643,31 грн. - заборгованість за кредитом; 5,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5704,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8903,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1012,88 грн. штраф (процентна складова)) підтверджується наданим розрахунком, не оспореним відповідачем (а.с. 5-6).

З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 631, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 208-209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 21770 (двадцять одна тисяча сімсот

сімдесят) гривень 53 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64389950 ?

Документ № 64389950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64389950 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64389950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64389950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64389950, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64389950, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64389950 refers to case No. 311/3328/16-ц

This decision relates to case No. 311/3328/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64389929
Next document : 64389953