Court ruling № 64386975, 25.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.01.2017
Case No.
758/6703/16-ц
Document №
64386975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/6703/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 608, 49 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 2 581 903 грн. 78 коп. та судовий збір.

28 грудня 2016 року по даній справі було видано виконавчі листи.

ПАТ «ОТП Банк» вернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчих листів у справі № 758/6703/16-ц.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 608, 49 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 2 581 903 грн. 78 коп. та судовий збір.

28 грудня 2016 року по даній справі було видано виконавчі листи.

Разом з тим, у виконавчих листах було помилкового зазначено рік народження ОСОБА_2 як «1974» замість «1979».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчих листах було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 758/6703/16-ц, виданих Подільським районним судом м. Києва 28 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити рік народження ОСОБА_2 як «1979» замість «1974».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64386975 ?

Документ № 64386975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64386975 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64386975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64386975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64386975, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64386975, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64386975 refers to case No. 758/6703/16-ц

This decision relates to case No. 758/6703/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64386967
Next document : 64386984