Справа № 640/17743/16-ц
н/п 2-о/640/17/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М..,
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 10.02.2014р. Метою встановлення юридичного факту заявником вказано оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3, зокрема на АДРЕСА_1
Харківська міська рада в запереченнях проти задоволення заяви заперечувала , зазначаючи, що встановлення юридичного факт впливає на права Харківської міської ради, щодо визнання спадщини відмерлою. Харківська міська рада оспорює права заявника на спадкування АДРЕСА_1, при цьому зазначаючи про відсутність доказів в обґрунтування поданої заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно розяснень , які містяться п. 2 ПП ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Враховуючи наявність спору між заявником та Харківською міською радою, як зацікавленою особою, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку спору про право, а саме право на квартиру АДРЕСА_1, який вирішується в порядку позовного провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 210, 235 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Суд розяснює право заявника звернутися в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 64384403, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17743/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: