Court ruling № 64384368, 26.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4053/16-к

н/п 1-кс/640/341/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді Муратової С.О., при секретарі Щербаковій А.С., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, слідчого Каплі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, клопотання ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016,-

встановив:

16.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, в яких заявник просить скасувати арешт на майно, вилучене 01.06.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1А, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Степова, 15, та скасувати арешт на майно, вилучене 01.06.2016 року під час обшуку на Фермерському господарству «Юпітер» за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, 39-А, яке належать ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 16.01.2017 та зареєстровані відповідно під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/341/17, № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/342/17, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016, обєднані в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/341/17.

25.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому заявник просить скасувати арешт на майно, вилучене 01.06.2016 під час обшуку на Фермерському господарству «Юпітер» за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, 39-А, яке належать ОСОБА_3, а саме: зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 48-ми арк; зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 48-ми арк; зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 47-ми арк; зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 48-ми арк; зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 37-ми арк; зошит із записами, виконаними рукописним текстом на 44-х арк; НТМД марки «Seagate» S/N 3ND1Q6V4; ноутбук марки «Asus» моделі «А53S», s/n В4N0AS39124154, чорного кольору, - який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 09.06.2016 у справі №640/4053/16-к (н/п 1-кс/640 /4751/16).

Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/573/17.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 вказане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 16.01.2017 та обєднані під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/341/17, та клопотання ОСОБА_3, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 25.01.2017 та зареєстроване під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/573/17 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 від 11.03.2016, обєднано в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/341/17.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали вказаних клопотань, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в одне провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали вказаних клопотань, приходить до висновку, що спільний розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, та клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 і клопотання ОСОБА_3 є недоцільним, та вважає за необхідне виділити в окреме провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 16.01.2017 під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/341/17 - виділити в окреме провадження, та передати для розподліу в КП "Д-3" до канцелярії Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.