Court ruling № 64383349, 12.01.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
545/3655/16-ц
Document №
64383349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/3655/16-ц

Провадження № 2/545/152/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_2, про стягнення відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення відшкодування витрат за страховими правовідносинами.

Позивач в судове засідання не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-з ПАТ «Страхової компанія «Остра» - Страховий поліс АВ № 3604034, виданий на імя застрахованої особи - ОСОБА_2, 02.08.1993р.н.;

-копію рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. по справі № 916/2875/16 щодо задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Інгосстрах» до ПАТ «СК «Остра» щодо відшкодування збитків в межах страхової суми 49000 грн. по страховому випадку, що стався 02.11.2013р. о 14.30 год. в м. Полтава за участю ОСОБА_2, що необхідно для обєктивного розгляду справи по суті.

Відповідач заявлене клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

Від третьої особи ПАТ «СК «Остра» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються на підставі письмових доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За даних обставин суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи по суті необхідно витребувати у ПАТ «Страхової компанія «Остра» наступні документи: Страховий поліс АВ № 3604034, виданий на імя застрахованої особи - ОСОБА_2, 02.08.1993р.н. та копію рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. по справі № 916/2875/16 щодо задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Інгосстрах» до ПАТ «СК «Остра» щодо відшкодування збитків в межах страхової суми 49000 грн. по страховому випадку, що стався 02.11.2013р. о 14.30 год. в м. Полтава за участю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Страхової компанія «Остра» надати до суду належним чином засвідчені копії:

-страхового полісу АВ № 3604034, що був виданий на імя застрахованої особи - ОСОБА_2, 02.08.1993р.н.

-рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. по справі № 916/2875/16 щодо задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Інгосстрах» до ПАТ «СК «Остра» щодо відшкодування збитків в межах страхової суми 49000 грн. по страховому випадку, що стався 02.11.2013р. о 14.30 год. в м. Полтава за участю ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ «Страхової компанія «Остра» у строк до 31.01.2017 р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64383349 ?

Документ № 64383349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64383349 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64383349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64383349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64383349, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64383349, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64383349 refers to case No. 545/3655/16-ц

This decision relates to case No. 545/3655/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64357212
Next document : 64383398