Decision № 64379853, 25.01.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3250/16-ц

Провадження № 2/345/64/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу 2642/2016/2680 від 14.07.2016, що укладений між ОСОБА_1, від імені якої діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН; скасування державної реєстрації транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН, зареєстрованого на імя ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН; витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 рухомого майна транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки дана цивільна справа є складною і для написання повного мотивованого рішення потрібно значного часу, то суд вважає за можливе, відповідно дост. 209 ЦПК України,проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивнучастини рішення.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу 2642/2016/2680 від 14.07.2016, що укладений між ОСОБА_1, від імені якої діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН; скасування державної реєстрації транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН, зареєстрованого на імя ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН; витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 рухомого майна транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter, 316 CDI, тип пасажирський-В легковий, шасі WDB 9036631R621106, д.н.з АТ 1300 ВН - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Незалежності, 42, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДНПП НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. Осмолодська, 17, витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Незалежності, 42, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДНПП НОМЕР_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. С. Бандери, 13, витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Незалежності, 42, в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДНПП НОМЕР_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на вул. Коновальця, 18, витрати за надання правової допомоги в розмірі 4600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: