Court ruling № 64376969, 30.01.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/3254/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/788/231/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 8

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18 січня 2017 року ОСОБА_3 отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко