Справа №647/190/17
Провадження № 3/647/153/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суд , -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в с. Урожайне по вул.. Надії, 4, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме ображав останнього грубою нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 27.01.2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: с. Урожайне, вул..Садова, 36, вчинив психологічне насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року та 30.01.2017 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 64375984, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 647/190/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: