Court ruling № 64375496, 30.01.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11189/16-ц

Провадження № 2-с/592/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1, яка просить скасувати судовий наказ № 592/11189/16-ц від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 31.10.2016 р. в розмірі 7192 (сім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 689 грн., через те, що вона певний час не користувалася послугами КП «Міськводоканал» СМР так як перебувала за межами України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник КП «Міськводоканал» СМР, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, що, відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не є перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено що, 14.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 31.10.2016 р. в розмірі 7192 (сім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 689 грн.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 104-106 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/11189/16-ц від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 31.10.2016 р. в розмірі 7192 (сім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 689 грн.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення питання по стягненню заборгованості в порядку позовного провадження.

Суддя Б.В. Хитров