Справа № 592/1072/17
Провадження № 2/592/729/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 1280 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Підстав для звільнення позивача від спати судового збору суд не вбачає.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Однак в порушення вищезазначених норм позивач не надає суду відомості, які підтверджують його право вселення і проживання в кімнаті 59 по вул.. Супруна 17/1 в м. Суми.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак другий пункт позовних вимог є неконкретним, а саме позивач просить зобовязати відповідача, однак в чому саме полягає зобовязання є незрозумілим.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку «Подія-2011» про зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 64375340, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/1072/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: