01.12.2015
Справа № 522/24079/15-ц
Номер провадження 2 /522/10697/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у звязку з тим, що Банк знаходиться в процедурі ліквідації, і тому не має можливості отримувати дохід від банківської діяльності.
На підставі положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, представник позивача до суду не надав докази того, що в Банку відсутні будь-які інші джерела доходу. Тому, суд приходить до висновку про неможливість відстрочення ПАТ «Фінростбанк» сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 64374121, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/24079/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: