264/22/15-ц
2/264/43/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі із зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, договору застави та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, договору застави та договору поруки.
27 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів про повернення їм зустрічної позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадженння у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними кредитних договорів, договору застави та договору поруки, повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64370339, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 264/22/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: