Court ruling № 64368959, 27.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.01.2017Справа № 910/16847/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Привалов А.І. та Сівакова В.В., розглянувши матеріали справи № 910/16847/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Торговий дім «Тодак», м. Київ,

про стягнення 6 108 395,86 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва: Головатюка Л.Б. (головуючий), Привалова А.І., Сівакової В.В. перебувала справа № 910/16847/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до відкритого акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства «Торговий дім «Тодак», про стягнення з відповідача: 4 000 000 грн. простроченої заборгованості з кредиту, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов договору про надання кредитної лінії від 28.03.2007 № CL 07-141/28-2; 975 938,52 грн. простроченої заборгованості з процентів; 1 018 410,97 грн. штрафних санкцій, а всього 6 108 395,86 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки від 28.03.2007 № РL 07-158/28-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи.

29.12.2016 центр судових експертиз «Альтернатива» подав суду висновок судової будівель-технічної експертизи від 28.12.2016 № 89/16 та матеріали справи № 910/16847/15.

Розпорядженням від 25.01.2017 № 05-23/265 Керівника апарату Госпдарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16847/15 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/16847/15 головуючим суддею було визначено Курдельчука І.Д.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/16847/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/16847/15 та призначити судовий розгляд на 08.02.2017 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 18 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників процесу:

- ознайомитися із висновком судової будівель-технічної експертизи від 28.12.2016 № 89/16;

- подати суду письмові пояснення з врахуванням судової експертизи та документально підтвердити, викладені обставини;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя А.І. Привалов

Суддя В.В. Сівакова

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.