Court ruling № 64368368, 30.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2017 Справа № 904/12393/16

За позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 100549 МЗ від 05.11.2014 у загальному розмірі 63 452 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 05.01.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду на виконання робіт № 100549 МЗ від 05.11.2014 у загальному розмірі 63 452 грн. 65 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 47 376 грн. 76 коп. - основний борг;

- 14 817 грн. 89 коп. - пеня;

- 1 258 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання робіт № 100549 МЗ від 05.11.2014 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем у листопаді 2014 року та грудні 2015 року будівельних робіт, та, відповідно, наявністю боргу у сумі 47 376 грн. 76 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 4.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 26.01.2016 по 14.12.2016 в сумі 14 817 грн. 89 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 26.01.2016 по 14.12.2016 у сумі 1 258 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 18.01.2017.

У судове засідання 18.01.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 18.01.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Від позивача надійшли письмові пояснення та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наданням додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2