Court ruling № 64368365, 25.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 904/11733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м. Дніпро

до відповідача 1: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача 1: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 року порушено провадження по справі.

21.12.2016року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти та майно виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю,

- заборони відчуження майна, що належить виробничо-комерційній фірмі "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

- накладення арешту на всі наявні банківські рахунки, що належать виробничо-комерційній фірмі "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ" про застосування заходів до забезпечення позовної заяви задоволено частково.

11.01.2017 року від відповідача 1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

11.01.2017 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої останній просив стягнути з відповідача 1 заборгованість в розмірі 17283,55грн., пеню в розмірі 59062,34грн., 3% річних в розмірі 5485,69 грн.

25.01.2017 року від відповідача 1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

25.01.2017 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої останній просив стягнути з відповідача 1 заборгованість в розмірі 17 297,91грн., пеню в розмірі 59062,34грн., 3% річних в розмірі 5485,69 грн.

В обґрунтування заяви про скасування заходів до забезпечення позову відповідач 1 посилається на погашення суми заборгованості, залік зустрічних однорідних вимог та повернення товару.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а відтак відпала необхідність накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позовної заяви - 294 534,86грн., однак, є актуальним обмеження розміру арешту грошових коштів, які з урахуванням нової ціни позову складають 81 831,58 грн.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року, обмеживши розмір арешту грошових коштів на банківських рахунках, в межах суми позовних вимог 81 831,58 грн.

Враховуючи викладене, в задоволенні решти вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову у справі №904/11733/16, вжитих ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року, обмеживши розмір арешту грошових коштів на банківських рахунках в межах суми позовних вимог - 81 831,58 грн.

В решті вимог про заяви скасування заходів до забезпечення позову - відмовити.

Суддя ОСОБА_1