ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
30 січня 2017 р. Справа № 902/1065/14
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)
до: фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)
про банкрутство
за участі:
арбітражного керуючого ОСОБА_2
та представника арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля-2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Також, ухвалою суду від 08.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 23.11.2016 року.
22.11.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 б/н від 21.11.2016 року (вх.№ 06-52/10948/16 від 22.11.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника.
Ухвалою суду від 23.11.2016 року, окрім іншого, заяву ОСОБА_4 призначено до розгляду на 14.12.2016 року.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року розгляд даної заяви відкладено на 30.01.2017 року.
В судове засідання на визначену дату з'явився арбітражний керуючий та його представник. Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явились.
В ході розгляду заяви судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2016 року щодо надання витребуваних судом доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання заявника та ненадання ним доказів на підтвердження доводів викладених у заяві про заміну кредитора правонаступником, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви ОСОБА_4 б/н від 21.11.2016 року (вх.№06-52/10948/16 від 22.11.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника відкласти на 08 лютого 2017 р. - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Зобов'язати заявника ОСОБА_4 надати суду договори про відступлення права вимоги, про які йдеться у заяві б/н від 21.11.2016 року (вх. № 06-52/10948/16 від 22.11.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника, в тому рахунку договори про відступлення права вимоги, укладені між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "УМ Факторинг".
3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, заявника та боржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 4 рим.:
1- до справи
2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;
3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;
4 - ОСОБА_4, вул. Ватутіна, 20, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000.
The court decision No. 64368145, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1065/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: