МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27.01.2017 р. № 814/1655/16
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження
за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним попередження від 11.07.2016р.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправним попередження його про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 11.07.2016 р.
Ухвалою суду від 30.09.2016 р. відкрито провадження у справі № 814/1655/16 за цим позовом.
24.01.2017 року від позивача надійшло кпотання про залишення позовної заяви без розгляду .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд розцінює заявлене клопотання позивача як відкликання позову та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним попередження від 11.07.2016р. залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 64366879, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1655/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: