Court ruling № 64363385, 26.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/12456/15-к

Провадження № 1-кс/461/598/17

УХВАЛА

26.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Горин Х.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Захарчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Захарчук Я.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050003108 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_3, ввів в оману Галицький ВДВС і написав заяву про закриття виконавчого провадження, представляючи інтереси його сина ОСОБА_4, проте грошові кошти його сину ОСОБА_5 в сумі 57 тисяч доларів США не повернув.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Захарчук Я.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Горин Х.І., звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Захарчуку Ярославу Володимировичу, іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оперативним працівникам кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, які будуть діяти на підставі доручення слідчого СУ ГУНП України у Львівській області Захарчука Я.В. та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв'язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар" із сім-картою: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з'єднань та "SMS", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.04.2015 до 30.06.2016, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Захарчуку Ярославу Володимировичу, іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оперативним працівникам кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, які будуть діяти на підставі доручення слідчого СУ ГУНП України у Львівській області Захарчука Я.В. та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв'язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар" із сім-картою: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з'єднань та "SMS", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 01.04.2015 до 30.06.2016, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.