Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1011/17
Є.У. № 323/3876/16-ц
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2,подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права на спадкове майно, -
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до21 .03. 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 64363337, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 323/3876/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: