Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-4/2012 Головуючий у 1 інстанції : Надворна О.С.
Провадження № 22-ц/778/1125/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, про розподіл земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично не пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали. Копію ухвали суду було отримано нею 18.01.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а. с. 52).З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 20.01.2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, тобто в строки визначені ч.2 ст. 294 ЦПК України (а.с. 57). З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку відсутні.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року у цій справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спас О.В.
The court decision No. 64363324, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-4/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: