Дата документу 27.01.2017
Справа № 320/575/17-ц
УХВАЛА
27 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 592 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 30.09.2016 його було звільнено за власним бажанням, але повний розрахунок в день звільнення з ним не проведено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати, яка входить до структури заробітної плати, видається судовий наказ.
Позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження.
А відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Позивач не надав до суду відомостей про те, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи наказ скасовано судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею позивачу у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.96, 118, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 64362739, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/575/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: