Справа № 219/5809/15-к
Провадження №1-кп/219/80/2017
УХВАЛА
30.01.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Воробйової І.В..,
при секретарі Бібік Н.М.,
з участю прокурора Діброва С.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначалося до розгляду на 30.01.2017 р.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з'явився, належним чином був повідомлени, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3
Прокурор та захисник не заперечували проти заявленого клопатання.
Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання зазначену особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, відкласти на 13.02.2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Суддя І.В.Воробйова
The court decision No. 64360802, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/5809/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: