СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/93/17
ун. № 759/17604/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
-до позову не долучено копію постанови, що оскаржується, у зв'язку з чим неможливо визначити коло учасників судового розгляду та належного відповідача;
-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою (для перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову),
а тому даний позов повинен бути залишений без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 64360326, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/17604/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: