пр. № 2/759/2080/17
ун. № 759/17957/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на вказану позовну заяву позивачем заявлено вимоги майнового характеру (розірвання договору зі стягненням збитків) та немайнового (стягнення моральної шкоди).
Згідно з ст. 6 ч.3 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з розміру заявлених вимог, за ставками визначеними ст. 4 вказаного закону, мало б бути сплачено позивачем 1102 грн. 40 коп.
Проте, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551 грн. 20 коп.
Отже, одна з вимог позову в супереч вимог закону залишилась не забезпеченою судовим збором.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, тим самим надати позивачу час доплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, доплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 64360261, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/17957/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: